De Buurt Bestuurt heeft kritisch gereageerd op het idee van Laaklezing als nieuwe traditie.
Voorafgaand verklaart De Buurt Bestuurt dat de Amare fontein
met recht (wel) een initiatief is in het licht van het Burgerperspectief. Het wordt aan de burgers-bewoners van de stad overgelaten om er zelf hun eigen invulling aan te geven. Op stadsniveau worden burgers-bewoners met burgers-bewoners verbonden, waarmee ook wordt benadrukt dat Den Haag één stad is. De Buurt Bestuurt met zijn programmatische grondslag van verbinden herkent zich volledig in dit initiatief.
Laaklezing
‘dank voor uw uitnodiging, waarvan De Buurt Bestuurt evenwel geen gebruik zal maken.
Nieuwe idee en creativiteit. De Buurt Bestuurt heeft daar… niets op tegen.
Maar in Laak moet zo’n initiatief altijd worden bezien in het licht van het Burgerperspectief.
In Laak gaat nog teveel niet goed of veel gaat niet. De basis moet (eerst) op orde. Voor kwetsbare wijken wordt dit ook in het Nationale Programma Leefbaarheid en Veiligheid erkend. De trits voor de kwaliteit van leven van de burgers-bewoners bestaat in optimale gezondheid, nl. hun aandeel in de Volksgezondheid, adequate behuizing en een budget dat in balans is ter voorkoming van schulden. Daar moet iedereen in Laak met verantwoordelijkheidsgevoel keihard aan werken.
Het plan van aanpak ‘Laak centraal’ hangt alleen nog in concept nog steeds boven de markt. De Sprekert heeft nog een puist werk te doen voor Laak. De Buurt Bestuurt vindt het nu helemaal de tijd niet voor ronkende teksten.
Bovendien vindt De Buurt Bestuurt iets wat nog moet plaatsvinden aanmerken als ’traditie’ een gotspe. De Buurt Bestuurt noemt zijn nu al enige jaren gehouden Wijkschouw Laak ook geen traditie. Hebben de opstellers van de Brandbrief aan burgemeester & wethouders om deze ’traditie’ gevraagd? Dat lijkt De Buurt Bestuurt stug. De Buurt Bestuurt ziet het bewuste initiatief als een staaltje van zelfoverschatting. Met Burgerperspectief heeft dat niets van doen
2Margreet Hemert en Jacobina De Cuba Amptmeijer